Tests de produits : choisir le bon protocole pour obtenir les bons enseignements RECO #2

Dans un contexte où l'innovation est permanente et les arbitrages consommateurs de plus en plus subtils, le test produit reste un outil central pour orienter les décisions de lancement, d’optimisation ou de repositionnement.

Mais tous les tests ne se valent pas. Un bon protocole ne consiste pas à « demander une note », mais à construire une mise en situation qui capte la réalité de l’expérience, dans toute sa complexité : sensorielle, émotionnelle, contextuelle. C’est cette conviction qui guide notre approche chez Repères.

Pour cela, plusieurs dimensions doivent être rigoureusement pensées dès la conception du test :

• Le lieu : en salle ou à domicile ?
• La procédure : monadique ou séquentielle ?
• Le mode de présentation : en blind ou brandé ?
• Le mode de recueil : au‑delà du rationnel ?

Chacune de ces options comporte ses avantages, ses limites… et ses biais. Dans cette série d’articles, nous revenons en détail sur les choix méthodologiques structurants qui façonnent la qualité des enseignements, et partageons nos recommandations fondées sur des années de retour d’expérience et d’analyse terrain.

Reco #2 — Monadique ou séquentiel : comment structurer le test pour des résultats fiables et opérationnels ?

Une décision essentielle dans la conception d’un test produit concerne le protocole d’évaluation : faut‑il exposer chaque participant à un seul produit (monadique) ou à plusieurs produits successivement (séquentiel) ?

Monadique : l’évaluation intrinsèque

Le protocole monadique consiste à faire tester un seul produit par individu, sans comparaison directe. Il permet de recueillir une appréciation spontanée, fondée sur un référent implicite : le produit habituellement utilisé. 
 Cette approche a le mérite d’être plus proche de la réalité de consommation. Elle évite les biais liés à la comparaison immédiate et permet une lecture plus pure de la performance. Elle est également parfaitement adaptée à la construction de bases de données comparatives, ce qui autorise une capitalisation méthodologique d’une grande richesse.

Séquentiel : la comparaison directe

Le test séquentiel (où chaque personne teste plusieurs produits dans un ordre aléatoire) permet une lecture comparative immédiate. Cette approche est souvent perçue comme plus discriminante, notamment dans un contexte de salle où le référent personnel est absent. 

Mais elle présente un biais majeur : l’effet d’ordre. L’analyse statistique de nos bases montre que, même en rotation, l’ordre de passation peut affecter les résultats, en particulier pour des produits à forte rémanence sensorielle (café, desserts ou boissons sucrées…).

C’est pourquoi nous avons développé un protocole hybride : le test multi‑séquentiel à domicile. Chaque participant teste plusieurs produits, mais à raison d’un seul par jour. Cela permet de supprimer l’effet d’ordre, d’éviter la saturation, et de conserver une lecture monadique des résultats, tout en bénéficiant d’un protocole agile et rapide, auprès d’un échantillon réduit.

Chez Repères, nous considérons donc que le monadique reste la référence dès que l’objectif est de mesurer une adhésion authentique au produit. Le séquentiel peut s’avérer utile, permettant notamment d’optimiser les tailles d’échantillon, mais il doit être manié avec prudence.

Chez Repères, nous ne testons pas simplement des produits, nous testons des expériences – et cela change tout.

Retrouvez les autres articles et recommandations pour des tests de produits optimisés :

RECO#1 Domicile vs Salle : Où tester vos produits pour capter la vérité du consommateur ?

RECO#3 Tests produits en Blind ou brandé : Tester la formule ou l’offre ?

RECO#4 Mesurer ce que les consommateurs ressentent… et pas seulement ce qu’ils disent

Tester des produits sucrés : comment éviter les biais et capter la vraie acceptabilité des consommateurs

Vous souhaitez en savoir plus sur nos solutions ? Contactez les experts Repères via le formulaire ci‑dessous !